| |||||||
 |
 |
|
|
|
||
 |
 |
شركة امريكية تقاضي شحص بسبب متابعيه على تويتر
رُفعت دعوى قضائية على رجل لاحتفاظه بمتابعين جذبهم لصفحته على موقع تويتر للتواصل الاجتماعي اثناء عمله في شركة امريكية لتقديم الاخبار على الهاتف النقال.
وكان نوا كرافيتز يعمل لحساب شركة "فوندوغز"، وله حساب على تويتر يحمل الى جانب اسمه اسم الشركة، ثم قام بتغيير اسمه على الموقع آخذا معه نحو 17 الف من متابعيه على الموقع.
وتطالب الشركة بتعويضات عن الاضرار التي لحقت بها بمبلغ 2.50 دولارا للشخص الواحد في الشهر، أي ما مجموعه 370 الف دولار.
وقال كرافيتز إن مديره السابق سمح له بالاستمرار في استخدام حسابه على الموقع بعد مغادرته الشركة.
واضاف لصحيفة نيويورك تايمز إن شركة فوندوغز سمحت له بانشاء حساب شخصي على الموقع طالما انه موافق على "ارسال رسائل باسمها في صفحته بين الحين والاخر".
وكان قد حقق عدد الـ 17 الف متابع، والذي ارتفع لاحقا الى 22 الف متابع، خلال اربع سنوات من عمله مع الشركة حيث كان يعمل معها مدونا.
وقد قامت الشركة بعد 8 اشهر بتحويل ملفه الى القضاء قائلة إن متابعيه هم من قائمة زبائن الشركة، وانها قد استثمرت موارد "اساسية" في الحصول عليهم.
وقالت الشركة في بيان مكتوب إن "الموارد والتكاليف المستثمرة من قبل شركة فوندوغز ميديا في تنمية متابعيها وجمهورها والوعي العام بعلامتها التجارية في وسائل التواصل الاجتماعي هي اشياء جوهرية وتعد ملكية لشركة فوندوغز ميديا".
واضاف البيان "ننوي بقوة حماية قوائم زبائننا والمعلومات السرية وحقوق الملكية الفكرية والعلامات التجارية".
وبات موضوع تحكم الشركات بحسابات تويتر عرضة لنقاش واسع. إذ يعتقد الخبراء القانونين أن القضية الاخيرة يمكن أن تكون سابقة لقضايا نزاعات الملكية الاخرى مستقبلا.
وقالت بربارا كوكسون المحامية في شؤون الملكية الفكرية في بريطانيا إن "الشركات ستطور بعناية طرقا لتقرير ما إذا كانت تريد استخدام حساب مزدوج لارسال رسائلها على موقع تويتر".
واضافت "وبالنسبة للشركات العادية يبدو من الصعب جدا أن تحصل على متابعين ما لم تمتلك شخصية قوية. وينبغي عليها الحصول على علامة تجارية قوية جدا لتعمل بها".
واوضحت انه من الصعب جدا تحديد القيمة المالية للمتابعين على موقع تويتر بالنسبة للشركة لانه ليس واضحا لم قاموا بتتبع حساب معين دون غيره؟
بينما قال المحامي في مجال حقوق الملكية الفكرية لي الياس "يبدو ان شركة فوندوغز تمتلك قضية قوية مادام الحساب الاولي يحمل اسم الشركة".
واضاف متحدثا لبي بي سي " دعني اصيغها بالعبارة التالية ، انا افضل الوقوف الى جانب فوندوغز في هذه القضية".
واكمل " اذا كنت متتبعا في تويتر فمن تتبع؟ ربما تكون متابعا لنوا، ولكن حسابه يحمل اسم فوندوغز نوا . لذا ثمة حجة قوية في أن السمعة كانت للشركة اكثر منها للشخص".
عرض : نسخة الجوال || النسخة الكاملة